远程抄表新变化：2026 年系统稳定与落地是核心

2025 年接近尾声。

这一年，我们跑了很多现场，也回访了不少早期上线的水、电、气远程抄表系统。

我们不谈宏大趋势，也不做行业宣讲。

只想把今年在真实项目中看到的变化分享出来——因为这些变化正在影响 2026 年的技术选型与运维策略。

01｜“以前够用的方案，现在开始吃力”

回看 2019—2023 的系统，很多用户在回访时都会说一句：

    “不是系统不行，是现在需求变了。”

今年现场最明显的变化包括：

    1.用户量提升，抄表业务更碎、更频繁

    2.小区结构更复杂，地下室与遮挡区域增加

    3.上报频次从“日/周”向“准实时”靠拢

    4.合规要求升级

    5.人手减少，运维压力更大

因此今年最常听到的诉求不是“换平台”，而是：

“能不能在现有基础上提升稳定性，不大动干戈？”

02｜预算更紧，但对稳定性的要求更高

2025 年大家普遍在控预算，但“稳定性”却成了不能动的底线。

最常被问到的问题是：

     地下室能否更稳定？

    是否能进一步降低功耗？

    不拆表能否优化？

    这个区域漏报能不能彻底解决？

    能不能减少人力依赖？

一句话总结：

    预算可以压，但稳定性不能退。

大家都希望把有限投入放在“真正影响可用性”的地方。

03｜混合通信（LoRaWAN + NB-IoT + M-Bus）成为主要选择 

以前项目喜欢“一刀切”：

要么全 NB，要么全 LoRa，要么全有线。

但 2025 完全变了。

越来越多用户会主动问：

    “能不能分区选择不同通信方式？哪个区域适合 NB？哪块适合 LoRaWAN？地下室是不是必须用 M-Bus？”

NB-IoT / Cat-1

适合：

高楼密集区、强遮挡环境、地下空间、人口密度高区域。

特点：深覆盖、穿透强、基站稳定性好。

LoRaWAN

适合：

开阔楼盘、楼间距大、可部署网关、干扰较低的区域。

特点：轻量部署、成本可控、可按需增强覆盖。

    今年一些项目验证：

    LoRaWAN 在部分深地下室、强遮挡区域抄表成功率低。

M-Bus（有线）

适合：

工业区、地库、泵房、设备间等必须“100%稳定”的位置。

混合通信不是“多技术叠加”，

而是从现场不断验证出来的最优路径：

覆盖更稳、施工更灵活、预算更合理。

04｜客户不关心技术名词，只关心“能省多少事”

今年回访一个非常明显的感受是：

客户并不在意 NB、LoRaWAN、M-Bus 、Wmbus哪个更先进。

客户真正关心的是：

    系统是否省事

    错误能不能自动识别

    数据是否连续

    提前预警是否有效

    能否降低人工维护

总的来说：

    客户要的不是技术，而是“确定性”。

05｜平台不求炫，而求“可靠且不出错”

过去大家看平台，喜欢看大屏、动画、炫光特效。

但今年完全反转。

大家最在意的是：

    读数是否连续？

    数据是否对得上？

    告警是否准确？

    自动补抄是否可靠？

    多端是否稳定兼容？

一句话：

    平台不需要花哨，只要稳。

06｜远程抄表迎来“第二轮升级期”

2025 年换代项目明显增多，包括：

    模块升级

    深遮挡区域补盲

    NB 模组换新款

    LoRaWAN 分区优化

    平台系统升级

    电池寿命整体提升

不是因为旧方案不行，

而是：

城市环境变了、用户预期变了、管理压力变了。

于是系统自然进入了“升级期”。

07｜展望 2026：行业回归“实用主义”

基于 2025 的大量项目，趋势越来越明显：

2026 不再卷参数，而是卷“真实可用性”。

今年大家最常说的几句话，可以代表明年的方向：

    “不求最高参数，只求最稳。”

    “能落地的，就是好方案。”

    “我们没时间试错了。”

    “装完不掉线，就是成功。”

所以，可以确定的是：

2026 = 体验优先 + 稳定优先 + 实用主义回归

比起技术堆叠，

大家更关注“长期运行是否省心”。

这些都是 2025 的真实现场，而不是纸上分析

每一个能稳定运行的抄表系统背后，是：

    运维人员的努力

    用户需求的变化

    城市管理的压力

    真正数字化带来的长远价值